UA-Tenders

ТОП :: Расследования

09.02.2006 16:33 (просмотров: 953)

Ревизия закромов
Смена руководства дочерней компании Госкомрезерва - "Укррезерва" - сопровождается судами, штурмами и обвинениями в коррупции. Участники рынка считают, что проверять необходимо весь Комитет.

По словам вице-президента компании "Укрзернопром" Евгения Ленга, Госкомрезерв вопреки своему прямому предназначению - хранению запасов - стал активным игроком на рынке и даже (о ужас!) - спекулянтом. 30 января новый глава компании "Укррезерв" Роман Пак, назначенный за три дня до того, со скандалом пробивался на своё рабочее место. По заявлению пресс-службы Государственного комитета по материальному резерву, чьей дочерней компанией является "Укррезерв", нового руководителя на рабочее место не пускал экс-директор компании Сергей Пашинский, уволенный после завершения срока контракта.

Ещё 26 января г-н Пашинский обратился в Печерский районный суд Киева с иском об отмене приказа руководства Госкомрезерва о своём увольнении, а также приказа о назначении Романа Пака на эту должность. Этим же днём суд удовлетворил его просьбу. Однако Госкомрезерв предъявил встречное решение суда о запрете на выполнение обязанностей гендиректора бывшему руководителю "Укррезерва", а также инициировал проверку предприятия своим департаментом контрольно-ревизионной работы.

По словам пресс-секретаря Госкомрезерва Натальи Пивторыпавло, уже сейчас результаты проверки показывают, что за время работы в "Укррезерве" Сергея Пашинского государству был нанесён серьёзный материальный ущерб. "Выявлен факт закупки бразильской свинины на 32 млн. грн. для Госкомрезерва, что противоречит законодательству, в котором чётко прописано, что мясо должно быть только украинского производства", - утверждает представитель Комитета.
По словам г-жи Пивторыпавло, ввоз мяса из Бразилии был вообще запрещён ввиду угрозы заболевания ящуром, чего не мог не знать глава "Укррезерва".
Также она уточнила, что КРУ выявило факт передачи в аренду автомобилей по заниженным арендным ставкам на сумму 700 тыс. грн., эпизоды продажи мяса на экспорт на сумму $154 тыс. По её словам, проверка продолжается и после её завершения материалы будут переданы правоохранительным органам.
В ответ на эти обвинения Сергей Пашинский 1 февраля на пресс-конференции заявил, что действовал исключительно в рамках правового поля и закупка 2
тыс. т бразильского мяса была проведена до запрета, введённого ветеринарной службой Украины. "Вас (прессу. - Ред.) кто-то целенаправленно ввёл в
заблуждение. В то время, когда заключались контракты и завозилось это мясо в Украину, никаких ограничений на ввоз бразильского мяса не было", -
заверил г-н Пашинский.

Участники рынка говорят, что конфликт вокруг одного из дочерних предприятий Госкомрезерва свидетельствует лишь о необходимости провести тотальную
проверку деятельности всего Комитета. По словам вице-президента компании "Укрзернопром" Евгения Ленга, Госкомрезерв вопреки своему прямому предназначению - хранению запасов - стал активным игроком на рынке и даже спекулянтом. "Всем известны коррупционные схемы, которые применялись в этой организации и её ДП. Система "откатов" была налаженной - например, в 2004 году при закупке запасов по ценам на 20% выше рыночных, из которых половину нужно было отдать чиновникам, - и ничего не изменилось", - рассказывает он.

По его словам, товарные интервенции, которые проводились Госкомрезервом, на самом деле были спекуляциями, когда на аукционе завышались цены. С ним согласен и заместитель главы Всеукраинского союза сельхозпредприятий Василий Ярошевец. "Сельхозпредприятия в этом году стали работать с Агрофондом, так как при закупках в Госкомрезерв, а также в ГАК "Хлеб Украины" проводились непрозрачные тендеры, процветали "откаты", - говорит он.

По мнению г-на Ленга, реформировать систему госструктур, работающих в аграрном секторе, можно только с помощью ужесточения контроля и чёткой регламентации их деятельности. "Проверка необходима, также как и пересмотр приоритетов. Агрофонд и Агробиржа могут являться активными участниками
рынка, а вот Госкомрезерв - нет, причём контроль за его деятельностью должен осуществляться Министерством экономики", - убеждён он. Василий Ярошевец при этом уверен, что, даже сотрудничая с Агрофондом, нет гарантии чистых сделок. "Организация новая, пока "чистая", а позже, может, и
обрастёт "схемами", как в Госкомрезерве", - убеждён он.